Thèmes Solidaires
Présentation
L'Aide Internationale
Solidarité au Quotidien
La Santé
L'Ecologie
L'Aide aux Handicapés
L'Insertion par l'Emploi
L'Enfance

 Nos Partenaires

 Nos Produits Solidaires

 Actualités

 Nos Agences
Liste des Villes/Régions
Coopabanque
Banque en ligne

 L'Ethique

 
Accueil
Qui sommes-nous ?
Contact
Recherche  OK 
 
Dossiers :  Toutes les nouveautés... 
Historique
 
Economie
  Les OGM : "Pour ou contre" ?

Economie et brevet
| Un dossier de l'association Inf'OGM |

Généralités | Santé | Environnement | Guide des produits |

Les PGM sont développées afin d'être introduites dans les systèmes agricoles de chaque pays.

Les promesses faites par leurs promoteurs sont principalement financières puisque, comme nous l'avons vu dans les arguments "Pour" de la page OGM et environnement", elles devraient nécessiter moins d'insecticides, moins d'herbicides mais également produire de meilleurs rendements des cultures et donc générer plus de bénéfices pour les agriculteurs.

Ces arguments ont pourtant souvent été contrés pour vice de raisonnement et/ou défaut de résultat.

Un système agricole comportant la culture de PGM (ce qui ne devrait arriver que si les arguments des promoteurs étaient vérifiés) doit pouvoir faire coexister une filière de production conventionnelle et une filière de production de plantes transgéniques. Cette question de coexistence n'a pas encore obtenu de réponse législative unifiée. L'Union européenne a transféré aux gouvernements nationaux la charge de mettre en place leurs propres règles de fonctionnement. La France travaille sur ce point mais uniquement pour le maïs.

D'autres pays tels que l'Allemagne, le Danemark ou encore les Pays-Bas ont adopté des lois qui régissent cette co-existence. Les lois adoptées définissent les règles de pratiques agricoles mais également des régimes de cotisation à un fonds mutuel de compensation en cas de dommages. La question est de savoir qui prend à sa charge le surcoût lié à la mise en place de cette double filière (analyse, mesure de conditionnement, ségrégation des silos et des camions, etc...).

L'autre aspect conflictuel des PGM concerne leur brevetage. En effet, issues de manipulations technologiques, ces plantes sont protégées par les brevets que les promoteurs déposent aux Etats-Unis, en Europe… La conséquence principale de ces brevets est l'interdiction pour les agriculteurs de replanter leur récolte puisque cela constituerait une violation du droit de brevet. Ainsi, les agriculteurs devront racheter leurs semences chaque année. Ce qui est déjà le cas aux Etats-Unis et en Europe pour les variétés non GM hybrides, mais pas dans les pays en voie de développement qui produisent majoritairement leur propre semence. Ainsi actuellement, Monsanto fait pression sur l'Argentine pour récupérer les royalties liées à la culture du soja transgénique, alors que les agriculteurs argentins reproduisent leur propre semence.

Ces conflits quant aux réels apports économiques des PGM
>>> sont présentés dans ce tableau... <<<


Pour aller plus loin dans cet état des lieux des PGM,
>>> le site Inf'OGM est accessible en cliquant ici <<<